YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11314
KARAR NO : 2007/4592
KARAR TARİHİ : 08.05.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :17.2.2006
No :1260-256
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin abonesi olan davalının faturalardan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine 3.813.25 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı dava dilekçesine cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının … 3.İcra Müdürlüğünün 2002/7773 sayılı dosyasında asıl alacak, gecikme cezası ve bu cezanın KDV’si toplam tutarı olan 2.424.32 YTL ‘ye yaptığı itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.