YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9076
KARAR NO : 2010/13043
KARAR TARİHİ : 08.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı Tayyip’in miras bırakanı …’in, 195 parselde bulunan ½ payını kadastro tespiti sırasında bağışladığından bahisle davalıların miras bırakanı … … adına tespit ve tescil gördüğünü, amcası …’in muristen, yolsuz tescille mal kaçırmış olduğunu, taşınmazın tevhit ve ifraz işlemleri yapılıp, imar işlemine tabi tutularak imar parsellerinin oluştuğunu, taşınmaz ile ilgili akdedilen inşaat sözleşmesi uyarınca ve 54 dairenin aralarında paylaşıldığını ileri sürerek, 1470 ada 9, 1477 ada 4, 1469 ada 1, 1429 ada 9 ve 11, 1572 ada 35, 1428 ada 17, 1827 ada 4 ve 1468 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının miras payı oranında iptaliyle adına tescili isteğinde bulunmuştur
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 3402 Sayılı Yasanın 12. maddesinde belirtilen hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve katılma yoluyla davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve katılma yoluyla davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.