YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9388
KARAR NO : 2010/13167
KARAR TARİHİ : 09.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, maliki oldukları 92 parsel sayılı taşınmazda dava dışı müteahhit ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, yüklenicinin inşaatı yarım bırakıp kaçtığını sözleşmenin feshedildiğini, davalının yükleniciden haricen yer aldığını iddia ederek boş bir daireyi işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, çekişmeli daireyi bedeli karşılığı yükleniciden satın aldığını, inşaatı tamamlayıp kullanmaya başladığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın kayden davacılara ait bulunduğu, harici satın almanın davacıları bağlamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.012.50-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.