YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12017
KARAR NO : 2010/13168
KARAR TARİHİ : 09.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,velayeti altındaki …’ın …’nin tek ve yasal mirasçısı olduğu, …’nin maliki olduğu 13 parsel sayılı taşınmazdaki 17 nolu dükkanın 1/2 payını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temlik tarihinde adı geçenin hukuki ehliyetinin bulunmadığını, işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve…adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı,…’nin halen sağ olduğunu, davacının dava açma hakkının bulunmadığını bilidirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,…’nin halen sağ olduğu ve kısıtlanmadığı, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişmeli taşınmazın temlik eden kişinin halen sağ olduğu, davayı açan davacı velisinin temliki yapının temsilcisi veya vasisi sıfatlarını da taşımadığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.