YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12432
KARAR NO : 2010/13146
KARAR TARİHİ : 09.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 140 parsel sayılı taşınmaz ile davalının paydaşı bulunduğu 104 parsel sayılı taşınmaz arasında bulunan hendeğe, davalının taşkın olarak mutfak yaptığını ve hendeğin, bu bölümünün altına künt döşenerek üstünün de kapatılmasıyla taşan sulardan dolayı zarar gördüğünden, davalı aleyhinde önceden açmış olduğu elatmanın önlenmesi davasının kabulle sonuçlandığını, ancak yıkım istemediğinden bu konuda karar verilmemiş olduğunu, taşan sulardan zarar görmeye devam ettiğini ileri sürerek, taşkın inşaatın yıkımını istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 422.42.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.