Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2011/2227 E. 2011/3108 K. 17.03.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2227
KARAR NO : 2011/3108
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.04.2010 gün ve 2008/445 esas – 2010/118 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 01.12.2010 gün ve 10333-12623 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı F. … vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Yerel mahkemece davanın reddine dair kararın davacı tarafından temyizi üzerine Dairece yapılan tetkikat neticesinde, uygun görülen kararın onaylanmasına karar verilmiş ve süresi içerisinde davalı Fatma … vekili için avukat Yusuf Kenan Doğan tarafından düzenlenen dilekçe ile tashihi karar isteminde bulunulmuş ve davacı şirket yetkilisi Hasan Karayel tarafından da 07.03.2011 tarihli dilekçe ile bazı hususlar ileri sürülmek suretiyle sızlanmalarda bunulduğu görülmüştür.
Her ne kadar, davacı … Marketçilik Tic. A.Ş. Yetkilisi Hasan Karayel posta marifetiyle gönderdiği dilekçesinde tashihi karar talebinde bulunan avukatın önceki görevlerinde Müşteşar ve Yargıtay Daire Başkanlığı yapmış olduğu belirtilmiş ise de bu görevlerden sonra avukatlık yapılamayacağına dair yasal bir düzenleme bulunmadığı gibi Anayasanın 140/2 maddesi hükmü gereğince Hakimler mahkemelerin bağımsızlığı ve Hakimlik tazminatı esaslarına göre görev ifa ederler ve yine Anayasanın 138. Maddesi hükmüne göre, Hakimler görevlerinde bağımsız olup Anayasaya kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanatlerine göre hüküm verirler ve hiçbir organ makam merci veya kişi yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremezler.
Bu ilkeler ışığında kurulan ve onu onaylayan Daire kararında bir isabetsizlik bulunmadığı gibi, karar düzeltme dilekçesinde belirtilen hususlar HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirine uygun düşmediğinden karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı F….’dan usulün 442/3. maddesi ve 4421 Sayılı Yasa gereğince takdiren 185.00.-TL. para cezası ile 38.20.-TL. red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 17.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.