YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11636
KARAR NO : 2010/13812
KARAR TARİHİ : 22.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı babası ……’ın diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 3696 ve 2427 parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğluna satış göstererek temlik ettiğin ileri sürerek, miras payı oranında iptal-tescil istemiştir.
Davalı, miras bırakanın ihtiyacı nedeniyle taşınmazları sattığını, bedeli karşılığında satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemlerin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşmalı temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 630.62.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.