YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12490
KARAR NO : 2010/13934
KARAR TARİHİ : 23.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, dava konusu 2142 parsel sayılı taşınmazın geldisinin 789 nolu kadastral parsel olduğunu, 1. derecede SİT alanı içerisinde ve yaman saz bataklık sahasında yer aldığını, 1957 yılında yapılan kadastro çalışmaları esnasında dayanak tapu kaydı gayri sabit sınırlı olduğu halde şahıslar adına tescil edildiğini ileri sürerek, tapu kayıt miktar fazlası olan kısmın tapusunun iptali ile tescili isteğinde bulunmuştur.
Bir kısım davalılar, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kadastro tespitinden itibaren 3402 Sayılı Yasanın 12. maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 23.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.