YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12158
KARAR NO : 2010/13600
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan…’nın maliki olduğu 43 parsel sayılı taşınmazı dava dışı şirkete kat karşılığı olmasına rağmen tapuda satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan inşaattaki 10 nolu bağımsız bölümün mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek, murise ait 43 parsel sayılı taşınmazla birlikte dava dışı kişilere ait taşınmazların tevhidi ile oluşan 228 parsel sayılı taşınmazdaki C Blok 10 nolu bağımsız bölümün tapusunun miras payı oranında iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, miras bırakan tarafından yapılan temlikin satış olduğunu, şirketten bedelini ödeyerek taşınmazı edindiğini, iddianın yazılı delille kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakanın yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, davalıya yapılan temlikin de gerçek satış olmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 846.45.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.