YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9102
KARAR NO : 2010/13703
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı-karşı davalılar, paydaşı oldukları 42821 ada 7 sayılı imar parseline taşkın yapılarıyla davalılar tarafından haksız olarak müdahale edildiğini ileri sürerek, müdahalenin önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuş, karşı davanın ise reddini savunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuş, karşılık davacı…, ayrıca karşı davasında karşı davalılar tarafından dikmiş olduğu ağaçlarının söküldüğü gerekçesiyle tazminat isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, bir kısım davalılar hakkındaki davanın atiye bırakıldığı gözetilerek bu kişiler yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davacı …’in davada aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davalı… hakkındaki davalar yönünden ise kesin süre içerisinde belirlenen bedelin yatırılmamış olması nedeniyle davanın reddine ve ayrıca iddia kanıtlanamadığından karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili ile davalılar… vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.