YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11710
KARAR NO : 2010/13420
KARAR TARİHİ : 15.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Almanyada yaşadığını verdiği vekalete dayanarak vekili davalı …’nin 766 ada 7 parsel sayılı taşınmazını çıkar ve işbirliği içinde olan kendi eşi …’ye çok düşük bir bedelle devrettiğini, tapuda gösterilen bedelin dahi kendisine ödenmediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davacının eski eşi … tarafından parası ödenerek davacı adına alınan taşınmazın boşandıktan sonra iadesi saikiyle eski kayınbabasına satış vekaleti gönderdiğini, satış işleminin de bu talimat doğrultusunda birleşen iradeye göre yapıldığını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, vekil Ali’nin eşi olan diğer davalı …’ye satış suretiyle yapmış olduğu temlikin vekalet görevinin kötüye kullanılmak suretiyle sağlandığı anlaşıldığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.820.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.