YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12376
KARAR NO : 2010/13457
KARAR TARİHİ : 15.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babalarının 30 parsel sayılı taşınmazdaki bağımsız bölümünü mirasçılardan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde 2.eşi olan …’a devrettiğini ileri sürerek payları oranında iptal tescil istemişlerdir.
Davalı taraf davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin muvazaalı yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakan tarafından ikinci eşine yapılan temlikin bedelsiz ve muvazaalı olduğu; diğer taraftan hak dengesini gözeten kabul edilebilir bir paylaştırmadan söz edilemeyeceği gözetilerek karar verilmesi doğru olduğuna göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.003.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.