YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9600
KARAR NO : 2010/11311
KARAR TARİHİ : 01.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan anneleri…’ın 366 parsel sayılı taşınmazını ve miras bırakan babaları … Toraman’ın da 418 parsel sayılı taşınmazdaki 1/3 payını mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalılara temlik ettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “…Miras bırakanlar tarafından yapılan temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle davanın kabul edilmiş olması kural olarak doğrudur. Davalıların, bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. Ne var ki miras bırakan …’in 418 nolu parseldeki 1/3 payını temlike konu ettiği halde 1/3 pay üzerinden davacıların miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesi gerekirken, anılan parselin tümü üzerinden iptal ve tescil kararı verilmesi doğru olmadığı gibi parsel maliki davalı … olduğu halde davalı …’miş gibi hüküm kurulmuş olması da isabetsizdir..” gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 90.85.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.