YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10716
KARAR NO : 2010/12051
KARAR TARİHİ : 23.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Davacı, miras bırakanı …un maliki olduğu 624 ve 625 parsel sayılı taşınmazların davalıya satış suretiyle temlik edildiğini, murisin satış tarihinde hukuki işlem ehliyetini haiz olmadığını, satış bedellerinin düşük bulunduğunu ve temlikin murisin saflığından yararlanılarak gerçekleştirildiğini ileri sürerek, tapunun iptal ve mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Diğer mirasçılar ise müdahale istem ve işlemi ile davaya katılmışlardır.
Davalı, murisin ruh ve beden sağlığı yerinde iken satışın gerçekleştirildiğini, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların temlik tarihinde murisin hukuki işlem ehliyetine haiz olduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile belirlendiği ve iradesinin fesada uğratıldığı iddiasının da kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve katılanlar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davada dayanılan ve ileri sürülen hukuki sebebe ilişkin vakıaların kanıtlanamadığı, esasen miras bırakan Huriye’nin temlik tarihinde hukuki ehliyeti haiz olduğunun 2659 Sayılı Yasanın 7 ve 16.maddeleri gereğince Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Dairesinden elde edilen raporla saptandığına göre; davacı ve katılanların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.