YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10332
KARAR NO : 2010/12188
KARAR TARİHİ : 24.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 624 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile ikinci eşi olan …’e temlik ettiğini, hakkında boşanma davası açtığı için Aysel’in taşınmazı danışıklı biçimde davalıya aktardığını, bakım koşulunun da yerine getirilmediğini ileri sürerek, tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iyiniyetle taşınmazı satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin karar, Dairece, sözleşmenin ifa olanağının kalmadığı, davacının ancak dava dışı … e karşı Borçlar Kanununun 517.maddesinden kaynaklanan haklarını isteyebileceği, davalı … aleyhine açılan eldeki davanın reddi gerekeceği belirtilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.