YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11229
KARAR NO : 2010/12227
KARAR TARİHİ : 24.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kooperatifin paydaşı bulunduğu 808 parsel sayılı taşınmaza, komşu 907 parsel sayılı parsel maliki olan davalı kooperatifin yaptığı havuz ve istinat duvarının tecavüzlü olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı kooperatif, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;” davalı tarafından yapılan istanat duvarı ve havuzun davacının mülkiyetindeki taşınmaza taşkın olan bölümün yıkılması ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olmasının doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı kooperatif vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı kooperatifin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 837.56.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.