YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8739
KARAR NO : 2010/12228
KARAR TARİHİ : 24.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazineye ait 44 ada 1 parsel sayılı taşınmazı “modern tavuk çiftliği” yapmak amacıyla satın aldığını, taşınmazın tapu kaydı üzerinde ”ahara satılamaz, kiraya verilemez” şerhine rağmen cebri icra yoluyla davalı …’ya satışının yapıldığını,… ‘nın da taşınmazı muvazaalı olarak diğer davalı …’e satış yoluyla devrettiğini, E’in de tekrar … intikal ettirdiğini, icra takibinden haberdar edilmediğini, yapılan tüm temliki işlemlerin geçersiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptal-tescil olmadığı takdirde tazminat ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı …, davaya yanıt vermemiş, diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, iddianın sübut bulmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.