YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10868
KARAR NO : 2010/12229
KARAR TARİHİ : 24.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada:
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 9 parsel sayılı taşınmazdaki binayı davalıların haksız olarak kullandıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı … hakkındaki davanın husumet yönünden reddine, diğer davalılar bakımından elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.
Karar davalılar Yıldırım ve Nariye tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Şükran Dağlı İlgin’ün raporu okundu, düşüncesi alında. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Kararın, davalılar … ve … vekili olan Av….’e 25.10.2009 tarihinde tebliğ edildiği; hükmün adı geçen davalı asıllar tarafından bizzat 12.11.2009 tarihinde harçlandırılmak suretiyle temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 01.06.1990 gün 1989/3, 1990/4 karar sayılı inancı ve HUMK.’nun 432.maddesi gereğince 15 günlük yasal temyiz süresinin geçirildiği anlaşılmakla davalılar … ve …’ın temyiz isteğinin REDDİNE,
Diğer davalılar … ve …’in temyizine gelince; dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeseye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; adı geçen davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 924.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 24.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.