YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11054
KARAR NO : 2010/12364
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1485 parsel sayılı taşınmazdaki 26 nolu bağımsız bölümü davalının eşi olan …..’dan 21.12.2005 tarihinde satın aldığını, ancak taşınmazın kendisine teslim edilmeyip halen davalının tasarrufunda olduğuna ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazın 20.12.2005 tarihli borç sözleşmesi ve borcun teminatı olarak temlik edildiğini, sözleşmeye göre 2 yıllık oturma hakkının bulunduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;” dosya içeriğinden, toplanan delillerden, davalı …’nin taşınmazda Neşe’ye te’ban oturduğu, 21.12.2005 tarihinde yapılan sözleşmede önceki kayıt maliki Neşe’nin 2 yıl süre ile taşınmazda oturmasının kararlaştırıldığı, davacının taşınmazı 21.12.2005 tarihinde edindiği” öngörülen sürenin de 21.12.2007 tarihinde biteceği, ancak davalının taşınmazı halen kullanmaya devam ettiği gözetildiğinde, T.M.K.’nun 683.maddesinden kaynaklanan hakka değer vermek suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 11.966.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.