YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10398
KARAR NO : 2010/12365
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ESKİ HALE GETİRME, ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …..adına kayıtlı 1044 ve 2026 parsel sayılı taşınmazlara davalı tarafından hafriyat dökülmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi , eski hale getirme ve alacak isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı taraf; davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece ” dosya içeriğinden, iddianın ileri sürülüş biçiminden davacıların komşuluk hukukundan kaynaklanan çekişmenin giderilmesini istedikleri, mahallinde, yapılan keşif sonucu davalının taşınmazlarına serdiği dolgu malzemesinin davacılar taşınmazında bulunan deponun ön, yan ve arka cephe duvarlarına yaslandığı ve rutubetlenmeye neden olduğu saptanmış olup zararın önlenmesi için gerekli tedbirleri yansıtan teknik bilirkişi raporu gözetilerek … Medeni Kanununun 738. maddesi hükmü gereğince ve alacak isteğinin de değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ….. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı Cafer Güven’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.