YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7871
KARAR NO : 2010/12565
KARAR TARİHİ : 30.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …’nin 1956 yılında açtığı ortaklığın giderilmesi davası sonucunda verilen satış kararı doğrultusunda yapılan cebri ihale ile 783 ada 17 parsel sayılı taşınmazı satın aldığını, ancak tescilin yapılması için Tapu Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkeredeki miktar ile fiili yüzölçümün birbirini tutmadığından tescilin yapmadığını, satın alma tarihinden itibaren taşınmazı murisin ve ölümü ile kendilerinin kullandıklarını ileri sürüp tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Bir kısım davalılar, taraflar arasında kesin hüküm olduğunu, dava konusu taşınmazın kadastro tesbitinden itibaren 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığını, tescil müzekkeresinin ilam niteliğinde olmasına karşın 10 yıllık zaman aşımının gerçekleştiğini belirterek davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar ise bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, davacıların dayanağı tescil belgesinin kadastro tespitinden önceki tarihe ait olup, Kadastro Yasasının 12. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığı, tescil belgesindeki miktar ile taşınmazın miktarının farklı olup anılan belgeye istinaden tescil istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 30.11.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekilleri Av. … ve Av……geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilenler gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 30.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.