YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11460
KARAR NO : 2010/12366
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 8 parsel ile davalının malik olduğu 7 parsel sayılı taşınmazın gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile dava dışı Yasemen Konut Yapı Kooperatifine devredildiğini, her iki parselin tevhit edilerek oluşturulan 10 parsel sayılı taşınmaza ilişkin düzenlenen sözleşmenin hükmen feshedildiğini, kooperatif paylarının iptal edilerek anılan parselde davalı ile paydaş kılındığını, davalının tekrar ifrazı kabul etmediğini ileri sürerek, tevhit öncesi parsellerin adlarına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;”Dosya içeriğinden, toplanan delillerden, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshedildiği, tevhit işleminin hukuki dayanağının ortadan kalktığı ve tevhit işlemi imar gibi kamusal bir tasarrufu gerektirmediğinden idari yargı denetimine de tabi olmadığı gözetilerek, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddedilmiş olmasının doğru olmadığı gerekçesiyle” bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.