YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10162
KARAR NO : 2010/9773
KARAR TARİHİ : 04.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 21.09.2007 tarihinde şirket tarafından satın alınmış olan 1935 parsel sayılı taşınmazın, davalı tarafından kullanıldığı gerekçesi ile davalıdan boşaltılması isteğinde bulunduklarını, ancak birkaç ay içerisinde taşınmazı boşaltılacağını söylemesine rağmen, davalının taşınmazı boşaltmayıp haksız kullanımını devam ettirdiğini, üstelik bilgileri ve rızaları olmadan bir takım tadilatlar yaptığını ileri sürerek, davalı elatmasının önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, harici satın alma iddiasında bulunarak, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmaza davalının haksız elatmasının saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 323.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.