YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8129
KARAR NO : 2010/10034
KARAR TARİHİ : 07.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanın 71 parsel sayılı taşınmazını 19.6.2007 tarihinde ve satış suretiyle davalı kızına temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, çekişme konusu taşınmazı muris babasına peyder pey ödediği toplam 15000 TL. Karşılığında satın aldığını, miras bırakana yıllarca baktığını, davayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 326,57 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 7.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.