YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8785
KARAR NO : 2010/10319
KARAR TARİHİ : 13.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş oldukları 41 parsel sayılı taşınmazda 41 nolu özel parsele davalının yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, harici taksime göre belirlenen özel parsele elatma olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, taşınmazda fiili kullanma biçiminin oluştuğu davacıya özgülenin 41 nolu özel parselin davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı saptandığına, yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.890.52.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.