YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8286
KARAR NO : 2010/10563
KARAR TARİHİ : 18.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, asıl davada, maliki olduğu 59, 61 ve 259 parsel sayılı taşınmazlara ve ıslahla kiracısı olduğu 894 parsel sayılı taşınmaza davalı Münevviz Ökür’ün ekip sürmek suretiyle müdahale ettiğini, birleşen davada ise aynı parsellere davalılar …, Abro Kurnaz, … ve …’ın müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;”birleşen 2006/375 E. sayılı dava yönünden davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, asıl dava yönünden ise ıslah yoluyla da olsa dava konusu edilmeyen hususun çekişmeli hale getirilmesine yasal olanak bulunmadığı, 894 parselin bu nedenle hüküm kapsamına alınmasının ve … dışındaki davalıların karar başlığında gösterilmemiş olmasının doğru olmadığı” gerekçeleriyle bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar …, …, …, … ve … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalılar …, …, …, … ve …’ün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 628.02.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.