YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8599
KARAR NO : 2010/10939
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası Abbas İset’in (eski) 204 ada 2 parsel (yeni) 1471 ada 3 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak 2. eşi olan davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuş, yargılama sırasında taşınmaz …e temlik edildiğinden HUMK’nun 186. maddesi gereğince davasını …e yöneltmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.