YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9544
KARAR NO : 2010/10672
KARAR TARİHİ : 20.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 617 parsel sayılı taşınmazını davalıya bağışlamış ise de, yaşının ilerleyip ihtiyaçlarını karşılayamadığını ve başkasının yardımına muhtaç durumda olduğunu ileri sürerek, sözleşmenin iptali ile sözleşmeye konu taşınmaz kaydının iptal ve tesciline karar verilmesi isteminde bulunmuş, aşamalarda dava dilekçesini dava sebebi yönünden ıslah ederek sözleşme tarihinde hukuki ehliyetinin bulunmadığını, iradesinin hata ve hile ile sakatlandığını belirtmiştir.
Davalı, taşınmazın bağışlanmış olup, Borçlar Kanununun 244. maddesindeki rücu şartlarının oluşmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.