YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10139
KARAR NO : 2010/10685
KARAR TARİHİ : 20.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı bulunduğu 154 ada 1 parsel sayılı taşınmazı davalının haksız biçimde kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı davacının muvafakati ve aralarında yaptıkları takas doğrultusunda kullandığını belirterek, davanın reddini savunmuş; karşı davasında kayden paydaşı olduğu 107 ada 20 parsel sayılı taşınmazı davalının haksız olarak kullandığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davanın ve karşı davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “…davacının payı oranında davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile kurulan hüküm isabetsiz olduğu gibi, karşı davanın esasa cevap süresi içerisinde açılması gerektiği halde 12.06.2007 tarihinde açıldığı görülmektedir. Bu husus üzerinde durulup değerlendirme yapılmaksızın karşı davanın reddine karar verilmesinin de doğru olmadığı ve …” gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda asıl davanın kabulüne, karşı davanın ise süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 136.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan (karşı davacıdan) alınmasına, 20.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.