YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12928
KARAR NO : 2014/2313
KARAR TARİHİ : 30.01.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, tekerrüre esas alınan Akşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 20.06.2006 tarih ve 69/531 sayılı ilamı yerine daha ağır cezayı içeren Tuzla Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2004 tarih ve 537-1020 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın adli sicil kaydına esas Tuzla Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2004 tarih ve 537-1020 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazınılmış hakkı korunarak, 5275 Sayılı Kanunun 108/2.maddesi gereğince mükerrir olan katılan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Akşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 20.06.2006 tarih ve 69/531 sayılı ilamına konu 6 ay hapis cezası esas olanarak belirlenmesine, karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdurun 22.10.2010 tarihli oturumda, zararının giderildiğini beyan etmesi karşısında, hangi suçtan doğan zararın, hangi tarihte giderildiği mağdurdan sorularak, kesin olarak belirlendikten sonra, sanık hakkında atılı suçlardan 5237 sayılı TCK.nun 168.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin ugulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.