YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6805
KARAR NO : 2010/7871
KARAR TARİHİ : 05.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan …’ın 486 ada 306 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak davalı … ve diğer davalıların murisi …’e temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptaliyle, mirasçılar adına tescili isteminde bulunmuşlardır.
Davalılardan … , devrin muvazaalı olup bedel ödemediğini belirtmiş; diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, taşınmaz temlikinin muvazaalı bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 400.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…