YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/21704
KARAR NO : 2023/5328
KARAR TARİHİ : 08.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/515 E., 2016/145 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet (Aynen infaz mahiyetinde)

Espiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2016 tarihli ve 2015/515 Esas, 2016/145 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında, Espiye (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 14.05.2012 tarihli ve 2012/59 Esas, 2012/329 Karar sayılı kararıyla kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, tedbirin gereklerine uymaması üzerine kaydın kapatılarak Mahkemenin 25.02.2013 tarihli ve 2012/370 Esas, 2013/104 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 inci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasının, aynı Kanun’un 50 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca 5 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrildiği ve kararın 16.04.2013 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği, hüküm kesinleştikten sonra Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından

tedbirin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle dosyasının kapatıldığının bildirilmesi üzerine dosya yeniden ele alınarak yapılan inceleme sonucunda, duruşma açılarak, Espiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2016 tarihli ve 2015/515 Esas, 2016/145 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 5560 sayılı Kanun’la değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun’un 62 inci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla,
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında (5275 sayılı Kanun) Kanun’un 98 inci ve 101 inci maddeleri uyarınca infaza yönelik olarak verilen Espiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2016 tarihli ve 2015/515 Esas, 2016/145 Karar sayılı kararının 5275 sayılı Kanun’un 101 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz değil, itiraza tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 264 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.06.2023 tarihinde karar verildi.