YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16716
KARAR NO : 2023/5365
KARAR TARİHİ : 08.06.2023
TUTUKLU
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/195 E., 2021/543 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. … 33. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2020 tarihli ve 2020/104 Esas, 2020/171 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrasının birinci cümlesi, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 63 üncü maddesi, 53 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında hak yoksunluklarına ilişkin hükümlerin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 17.06.2021 tarihli ve 2021/195 Esas, 2021/543 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 63 üncü maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında hak yoksunluklarına ilişkin hükümlerin uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına 4. …’ün kimlerle irtibat kurduğunun araştırılmaması sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Kolluk görevlilerince sanık … ve temyiz dışı sanık …’ın bir araç ile dolaşarak uyuşturucu madde ticareti yaptıkları yönünde istihbari bilgi elde edilmesi üzerine başlatılan çalışmada, araç takibe
alındığında tanık Kansu’nun araca bindiği ve aracın tur atarak tekrar aynı cadde üzerinde durduğu görülerek araç durdurulduğunda, araç sürücüsü …n’ın araçtan inerek kaçtığı, kovalamaca sonucu yakalandığı, aracın sağ ön koltuğunda sanık …’in, aracın arka koltuğunda tanıklar…ve …’ın olduğunun tespit edildiği, araca sonradan binen Kansu’nun elinde bulunan daralı 1.67 gram eroin maddesinin ele geçirildiği,…nun söz konusu maddeyi 165,00 TL karşılığında alıp parayı bıraktığını beyan ettiği, Kansu’nun bu beyanının…ve …’ın beyanları ile doğrulandığı olayda; 165,00 TL paranın sanık …’den ele geçirilmesi, uzmanlık raporu, fotoğraflı teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak temyiz dışı sanık … hakkında beraat kararı verilip ayrıca sanık … hakkında olay tutanağı ile tanık beyanlarının örtüşmesi, Kansu’nun uyuşturucu madde bedeli olarak vites kutusuna bıraktığı 165,00 TL paranın Kadir’den ele geçirilmesi, uzmanlık raporu, fotoğraflı teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Kadir’in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilip ayrıca sanık ilk derece yargılamasında açık rızası bulunmaksızın ve SEGBIS sistemi üzerinden dinlenmesini gerektirir zorunluluk hali de belirtilmeden duruşmada hazır edilmeksizin savunması alınıp hüküm tesis edildiğinden yapılan yargılamada sanığın savunma hakkını kısıtlayan bu usulü eksiklik giderilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfına ve sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosyadaki delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 17.06.2021 tarihli ve 2021/195 Esas, 2021/543 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci
maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 33. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.06.2023 tarihinde karar verildi.