YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1679
KARAR NO : 2011/2885
KARAR TARİHİ : 14.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalıların komşu 11 parselde inşa ettikleri ihata duvarının kayden malik olduğu 6096 ada, 19 parsele tecavüzlü olduğunu, taşkın yapılaşmanın durdurulması için noter aracılığıyla keşide edilen ihtarla sonuç alamadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve eski hale getirilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, İmar Yasasının 18. maddesi uyarınca yapılan imar uygulaması sonucunda tecavüzlü durumun oluştuğunu, ihtar üzerine duvarın imar sınırlarına çekildiğini, zemin üzerindeki enkaz, ağaç, vs. muhdesat bedelinin ödenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; müdahale olgusunun keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.