YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12826
KARAR NO : 2011/3299
KARAR TARİHİ : 22.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi kayıt maliki …nin, bakıcısı olan davalı … ve komşusu davalı … tarafından korkutularak 8886 parseldeki 2 nolu bağımsız bölümün ölünceye kadar bakma akti ile temlikinin sağlandığını ileri sürerek, ikrah nedeniyle tapunun iptali ile maliki adına tescilini istemiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuş, davalı …, davayı kabul etmiştir.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek davalı …’nın da kabul beyanı gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … İleri tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 22.3.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … ile temyiz edilen vekili Avukat … geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi …’ın tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı … İleri’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 825.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 1.255.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.