YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16910
KARAR NO : 2023/5713
KARAR TARİHİ : 19.06.2023
T U T U K L U
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/974 E., 2021/1856 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyet
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.02.2021 tarihli ve 2021/24 Esas, 2021/123 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesi, 192 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 16 yıl 4 ay 25 gün hapis ve 70.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 21.06.2021 tarihli ve 2021/974 Esas, 2021/1856 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re’sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle; hükümde hukuka aykırılık bulunmaması nedeniyle, hükmün onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun sübutuna ve vasfına,
2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine
3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına
6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma açılan …’a 3 paket sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu maddeyi, mesafe tespit ve fiziki ölçüm tutanağına göre… Aile Sağlığı Merkezine 14 metre mesafede sattığının ve evinde de 3 paket aynı cinste uyuşturucu madde içeren sentetik kannabinoidi satmak için bulundurduğu; olay, yakalama ve ev arama tutanağı, tanık beyanları, sanığın ikrarı, tutanak tanığı beyanı, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli, cinsi ve miktarı, evinde hassas terazi ele geçmesi, kriminal raporlar ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, ele geçen uyuşturucu maddenin miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ve sanık birden fazla kişiye uyuşturucu madde sattığını ikrar ettiğinden zincirleme suç hükümleri uygulanarak, ayrıca beyanlarıyla da kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet ettiğinden etkin pişmanlık gösterdiği kabul edilerek mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince, sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan fazla uzaklaşılmak suretiyle tespit edilmesi ve koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında zincirleme suç hükümleri ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulandığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak sanığın yeniden mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında 07.10.2020 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eyleminden dolayı 21.01.2021 tarihli iddianame ile İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/24 Esas sayılı dosyasında temyiz konusu bu davanın açıldığı, UYAP’ tan yapılan incelemede sanığın 20.09.2020 tarihinde işlediği başka bir uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı 24.05.2021 tarihli iddianame ile birleştirme istemli dava açılarak davaların … 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/481 Esas sayılı dosyasında
birleştirildiği, … 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/481 Esas sayılı dosyasının halen derdest olduğu, her iki dosyanın suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre aralarında hukuki kesinti bulunmadığı anlaşılmakla; aralarındaki bağlantı nedeniyle her iki dava dosyasının suçların işlenişlerindeki özellikler de dikkate alınarak birleştirilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 21.06.2021 tarihli ve 2021/974 Esas, 2021/1856 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.06.2023 tarihinde karar verildi.