YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5753
KARAR NO : 2023/5771
KARAR TARİHİ : 20.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/67 E., 2021/326 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

… 56. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2021 tarihli ve 2021/67 Esas, 2021/326 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan açılan kamu davasında, … 56. Asliye Ceza Mahkemesince 26.09.2019 tarihli ve 2018/714 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararıyla, 6545 sayılı Kanun’un 68 inci maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca kovuşturma şartı yokluğu nedeniyle verilen “durma” kararının, itiraz edilmeden 22.10.2019 tarihinde kesinleşmesinin ardından, bu karara karşı “kanun yararına bozma” isteminde bulunulduğu ve Dairemizin 09.11.2020 tarihli ve 2020/4209 Esas, 2020/7061 Karar sayılı kararıyla söz konusu “durma” kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca
bozulmasına karar verildiği, bu karara dayanılarak, … 56. Asliye Ceza Mahkemesinde devam edilen yargılama sonucunda, 06.04.2021 tarihli ve 2021/67 Esas, 2021/326 Karar sayılı kararıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca verilen “1 yıl 8 ay hapis cezasına” ilişkin hükmün, sanık tarafından süresinde istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesince 19.10.2022 tarihli ve 2021/1616 Esas, 2022/2223 Karar sayılı kararıyla hükmün temyiz incelemesine tabi olduğu belirtilerek, “dosyanın incelenmeksizin iadesine” karar verilmesi üzerine, dosyanın, temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderildiği anlaşılmakla;
Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce veya sonra, dava konusu olayla ilgili olarak sanık hakkında “temyiz incelemesi” yapılmadığı, Dairemizin 09.11.2020 tarihli ve 2020/4209 Esas, 2020/7061 Karar sayılı kararıyla ilk derece mahkemesince verilen ve itiraz edilmeden kesinleşen, davanın esasını çözen nitelikte olmayan “durma” kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi uyarınca kanun yararına bozulduğu tespit edilmekle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrasında “Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 Sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” şeklindeki düzenleme karşısında; Yargıtay incelemesinden geçmeyen ve Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra 06.04.2021 tarihinde verilmiş olan kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, istinaf incelemesinin yapılması için dosyanın görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmek üzere İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.06.2023 tarihinde karar verildi.