YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2554
KARAR NO : 2011/3313
KARAR TARİHİ : 23.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 216, 389, 390, 3361 ve 3590 parsel sayılı taşınmazların satışı için dava dışı İsmail Baş’a vekil tayin ettiğini, taşınmazın belli süre içinde satılmaması üzerine vekile de güvenemediği için vekillikten azlettiğini, ancak vekilin anılan taşınmazları davalılara satış suretiyle temlik ettiğini öğrendiğini, davalıların iyiniyetli olmadıklarını ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, iyiniyetle taşınmazları satın aldıklarını, vekil ile davacı arasındaki iç ilişkiyi bilmediklerini belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; 389 sayılı parseldeki davalı … üzerindeki pay ile 390 sayılı parsel yönlerinden de davanın kabulü gerektiğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak anılan yönlerden de davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.153.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.