YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1810
KARAR NO : 2011/3338
KARAR TARİHİ : 23.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, …. İcra Müdürlüğünün 2007/2610 esas sayılı dosyası ile davalının hakkında takip yaptığını ve hazcedilen 5 parça taşınmazının icra marifetiyle davalıya satışının yapıldığını, anılan icra takibi ile ilgili olarak Burdur İcra Hakimliğinde açtığı 2009/104 esas sayılı davanın temyiz aşamasında olup, lehine sonuçlanma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğunu ileri sürerek, yolsuz tescil sebebi ile tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazların adına kayıtlı olmadığını, husumetten davanın reddi gerektiğini, davacının borcu sebebi ile taşınmazların icra kanalı ile satıldığını, davacının ihalenin feshi için bile dava açmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 209 parsel bakımından davacının iddialarını kanıtlayamadığı, diğer parseller yönünden de davalının taşınmazların maliki olmadığı gerekçesi ile husumetten davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.