YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1253
KARAR NO : 2011/2488
KARAR TARİHİ : 03.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi, kısıtlı …ın 101 ada 21 parsel sayılı taşınmazdaki miras payını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, işlem tarihinde kısıtlının hukuki ehliyete haiz olmadığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece ” kısıtlının temlik tarihindeki durumunun Adli Tıp Kurumundan alınacak ropor ile belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında gösterildiği şekilde Adli Tıp Kurumundan alınan rapora göre kısıtlı Azam Sayar’ın temlik tarihinde fiili ehliyetine haiz olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 522,85 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.