YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1734
KARAR NO : 2022/13237
KARAR TARİHİ : 27.10.2022
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 17.09.2019 tarih 2016/19221 Esas 2019/8101 Karar sayılı ilamında özetle “Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli ve tarafların kusur durumu da gözönünde tutularak, 6098 sayılı B.K.’nın 56.maddesindeki (818 sayılı BK’nın 47. maddesi) özel haller dikkate alınarak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılması gerektiği, Zira, M.K’nın 4. maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nasafete göre hükmedeceği öngörüldüğü, davacı için takdir edilen manevi tazminatın bir miktar az olduğu, davacı taraf; bakıcı gideri ve yol gideri talep etmiş olmakla, mahkemece bu hususta olumlu olumsuz karar verilmemiş olmasının doğru görülmediği,” hususlarına değinilmiş, Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, maddi tazminat talebi açısından davanın kısmen kabul kısmen reddi ile maluliyet tazminatına ve platin gideri talebine ilişkin hükmün bozma kapsamı dışında kalarak kesinleştiği anlaşılmakla bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, yol gideri talebinin kısmen kabulü ile 33,90-TL yol giderinin davalılardan … açısından kaza tarihi olan 03.01.2010 tarihinden, diğer davalı … açısından ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemine reddine, sigorta şirketinin poliçe limitleri ile sınırlı olarak sorumlu tutulmasına, bakıcı gideri talebi açısından usulüne uygun açılmış bir dava olmadığından karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebi açısından davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 7.000-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 03.01.2010 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı …’den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Bozma ilamına uyulmakla, bozma ilamı lehine olan taraf yararına usulü kazanılmış hak oluşur. Bu nedenle bozma ilamının gereğinin yerine getirilmesi gerekir.
Dairenin bozma ilamı ile; davacının bakıcı gideri talep ettiği mahkemece bu hususta olumlu olumsuz karar verilmemiş olmasının doğru görülmediği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş; mahkemece bakıcı gideri talebi açısından usulüne uygun açılmış bir dava olmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacı taraf dava dilekçesi ile, davacının uzun süre evde yatalak kaldığını beyanla maddi tazminat talep etmiş, talep açıklama dilekçesi ile de bakıcı gideri talep etmiştir. Bu durumda; mahkemece bozma ilamı gereği yerine getirilerek davacının diğer talepleri yanı sıra bakıcı gideri de talep ettiği gözetilerek talebi hakkında olumlu olumsuz karar verilmesi için hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 27.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.