YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/6093
KARAR NO : 2023/4430
KARAR TARİHİ : 16.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/393 E., 2022/342 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Direnme sonucu beraat

Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2022 tarihli ve 2022/393 Esas, 2022/342 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 10. Ceza Dairesinin, 21.06.2022 tarihli ve 2022/6689 Esas, 2022/8116 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 6763 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesiyle değişik 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası ile 6763 sayılı Kanun’un 38 inci maddesiyle 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 10 uncu maddesi uyarınca yapılan incelemede;
Mahkemece verilen direnme kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri
Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2014 tarihli ve 2014/175 Esas, 2014/234 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.
B. Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2014 tarihli ve 2014/175 Esas, 2014/234 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 27.04.2021 tarihli ve 2017/6688 Esas, 2021/5148 Karar sayılı kararı ile;
“Olay tutanağı içeriği, sanığın yakalanış şekli, ele geçen uyuşturucu maddenin çeşitliliği ve adeti ile tüm dosya kapsamına göre sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde, yerinde olmayan ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraatine karar verilmesi”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
C. Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2021 tarihli ve 2021/135 Esas, 2021/232 Karar sayılı kararı ile önceki hükümde direnilmesi ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.
D. Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2021 tarihli ve 2021/135 Esas, 2021/232 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 21.06.2022 tarihli ve 2022/6689 Esas, 2022/8116 Karar sayılı kararı ile;
“Yargıtay Ceza Genel Kurulunun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi; bozma kararı doğrultusunda uygulama yapmak, bozmadan sonra yapılan inceleme, araştırma ve yeni kanıtlara dayanarak hüküm kurmak, bozma nedeni veya nedenlerini tartışmak, ilk kararda yer almayan daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak, hükümde değişiklik yapmak suretiyle verilen direnme kararının özde direnme kararı olmayıp bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir karar olduğu ve mahkemece, Dairemizin 27/04/2021 tarih ve 2017/6688 esas, 2021/5148 sayılı bozma kararına karşı direnildiği belirtilmiş ise de; direnme kararında bozma nedenlerinin tartışılmış olması, ilk kararda yer almayan daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurulması karşısında, karar, şeklen direnme gibi görünse de özde ilk karar mahiyetinde olduğundan, direnme kararının bozmaya eylemli uyma olarak kabulü ile temyizen inceleme görevinin Dairemize ait olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dairemizin 27/04/2021 tarih ve 2017/6688 esas, 2021/5148 sayılı kararında usul ve yasaya aykırılık olmadığı anlaşıldığından, …. 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2021/135 esas, 2021/232 sayılı direnme kararının yerinde görülmediğine;
Olay tutanağı içeriği, sanığın yakalanış şekli, ele geçen uyuşturucu maddenin çeşitliliği ve adeti ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde, yerinde olmayan ve dosya kapsamına uygun düşmeyen genişletilen gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
E. Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2022 tarihli ve 2022/393 Esas, 2022/342 Karar sayılı kararı ile önceki hükümde direnilmesi ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri özetle;
1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
2. Sanığın sübut bulan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın metruk bir bina içerisinde iken kolluk görevlilerince yapılan üst aramasında yedi paket halinde sentetik kannabinoid türevi uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, sanığın evinde yapılan aramada da beş adet MDMA etken maddesi içeren tabletler ile yetmiş yedi paket halinde sentetik kannabinoid türevi uyuşturucu maddenin geçirildiği olayda; sanığın uyuşturucu ticareti yapıldığına ilişkin herhangi bir ihbar, şikayet, teknik veya fiziki takibin bulunmaması, sanığa ait adli sicil kaydında uyuşturucu ticareti suçundan açılan herhangi bir soruşturma ve kovuşturmanın bulunmaması, sanığın idrar tahlilinde sentetik kannabinoid uyuşturucu maddesine rastlanılması, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanmak için bulundurduğu yöndeki savunmalarının aksinin başkaca herhangi bir delille desteklenmemesi, sanığın evinde hassas terazi veya benzer bir ölçüm aletinin bulunmaması, ele geçen uyuşturucu maddelerin miktarının kullanım sınırlarını aşmaması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kesin bir kanaat oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Kolluk güçlerince metruk bir bina içerisinde sanığın yapılan üst aramasında yedi paket halinde sentetik kannabinoid türevi uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, evinde yapılan aramada ise beş adet MDMA etken maddesi içeren tablet ile yetmiş yedi paket halinde sentetik kannabinoid türevi uyuşturucu maddenin ele geçirildiği olayda; sanığın olay tarihinde yapılan idrar testinde sentetik kannabinoid türevi uyuşturucu maddeye rastlanmış ise de, uyuşturucu maddenin bulunduğu yerler, olay yakalama ve gözaltına alma tutanağı, arama tutanağı, sanık savunmaları, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin satışa hazır paketçikler halinde bulunması ve çeşitliliği ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği kanaatine varılmakla; mahkemenin direnme kararı, 21.06.2022 tarihli bozma ilamında belirtilen nedenlerle yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay 10. Ceza Dairesinin, 21.06.2022 tarihli ve 2022/6689 Esas, 2022/8116 Karar sayılı bozma kararının, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,
Oy birliğiyle, 16.05.2023 tarihinde karar verildi.