YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7239
KARAR NO : 2010/9090
KARAR TARİHİ : 20.09.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 80 yaşın üzerinde olup, davalının da torunu olduğunu, maliki bulunduğu 35 parsel sayılı taşınmazını davalının kendisine bakacağı vaadiyle kandırması neticesinde davalıya temlik ettiğini, ancak davalının birkaç ay önce taşınmazın kendisine ait olduğunu söyleyerek evi terk etmesini istediğini ve kendisine bakmadığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalı, taraflar arasında ölünceye kadar bakım sözleşmesi yapılmayıp devrin satış şeklinde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iradesinin hile ile fesada uğratıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 414.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.