YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7296
KARAR NO : 2010/9018
KARAR TARİHİ : 20.09.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 40 ada, 19 parsel sayılı taşınmazda yer alan zemin kat, 8 nolu dükkânda iştirak halinde malik olduklarını, bitişik dükkânı işleten davalının, taşınmazın ön kullanım alanına masa, sandalye koymak ve üst tarafını kapatmak suretiyle işyerine dâhil ettiğini, girişini kapattığını, dükkânın dışarıdan görünümünü engellediğini, taşkın kullanımın tespit dosyası ile belirlendiğini, ihtarnameye rağmen sonuç alınamadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, Eylül 2007 tarihinden bu yana 2.000.-TL. ecrimisilin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazda davacıların mülkiyete dayalı haklarının bulunmadığını, Bornova Belediyesinin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; kayden davacıya ait çaplı taşınmazın 18.20 m2 lik kısmının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın işgal edildiği keşfen belirlenerek davalının haksız elatmasının önlemesine, davalı tarafça işletilen kafeteryaya ait masa, sandalye, tente, sundurma ve sair müştemilatın sökülerek kaldırılmasına, ecrimisil isteminin reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 485.64.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.