YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7386
KARAR NO : 2010/9201
KARAR TARİHİ : 23.09.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden miras bırakana ait 28 parsel sayılı taşınmaza davalının bina yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım, birleşen davada ise; taşınmazın bedelinin ödenmesi durumunda davalı adına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davaların reddine ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece”… Davacının taşınmazda … Medeni Kanununun 683.maddesinden kaynaklanan mülkiyet hakkına değer verilerek asıl davanın kabulüne, birleşen davadaki istek bakımından da konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması” gereğine değinilerek bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda asıl davanın kabulüne, konusu kalmayan birleşen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.795.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.