YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/15793
KARAR NO : 2022/14213
KARAR TARİHİ : 09.11.2022
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 1. Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; müvekkiline ait aracın dava dışı sürücü tarafından sevk ve idaresi sırasında maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonucu aracın pert hale geldiğini, aracın davalı tarafından kasko sigortası ile sigortalandığını, müvekkilinin araç kasko bedelini talep etmesine rağmen bu bedelin davalı tarafından ödenmediğini belirterek tazminata esas yeni araç bedeli olan 135.000,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini gerektiği savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne, 85.000,00 TL’nin 20/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davalı vekilinin istinafa başvurması üzerine de Bölge Adliye Mahkemesince; davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosya kapsamından sürücü değişikliği yapıldığının anlaşıldığı, davacı sigortalının doğru beyan yükümlülüğüne uymadığı ve zararın teminat dışı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
..