YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8042
KARAR NO : 2010/9404
KARAR TARİHİ : 27.09.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, Suriye uyruklu……oğlu …’nın eşi olan murisi…’nın 14.11.2003 tarihinde ölümü üzerine intikal eden 3681 parsel sayılı taşınmazdaki 1/4 miras payını, diğer mirasçı …’ya satış yoluyla devrettiğini, temlikin yasal olmadığını ileri sürerek, anılan taşınmazdaki müşterek mülkiyete geçiş ve davalılardan …’ya yapılan pay temlikinin iptali ile elbirliği mülkiyet şeklinde mirasçılar adına tesciline, …’nın 1/4 payına 1062 Sayılı Yasa uyarınca Hazine tarafından el konulduğunun tapunun beyanlar hanesine işlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı …’nın Suriye haymatlosu olduğu Suriye vatandaşı olmadığı, haymatlos nitelemesinin davalı yararına yorumlanması gerektiği 29.06.2006 tarihli Bakanlar Kurulu kararı ile yeniden … vatandaşlığına alındığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; Davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,27.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.