YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2224
KARAR NO : 2011/3090
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, eşinden intikal eden 7 parsel sayılı taşınmazdaki payını intikal işlemleri yapıldığını zannederken okuma yazma bilmemesinden yararlanan davalının satış suretiyle temellük ettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu bedeli karşılığı taşınmazdaki payı satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;”temliki işlemin davacının iradesine uygun biçimde gerçekleşmediği, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle” bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 356.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.