YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10137
KARAR NO : 2010/13537
KARAR TARİHİ : 16.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanlarından initakal eden çekişme konusu taşınmazları, mirasçılardan …’in açtığı ortaklığın giderilmesi davası sonucunda yapılan ihale ile satın aldığını, ancak hala murisleri ve kardeşleri adına kayıtlı göründüğünü ileri sürerek, iptal ve adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuş, bir kısım davalılar davaya kabul etmiş, bir kısmı ise bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, davacının dava konusu taşınmazları ihale ile devraldığı, mülkiyetin ihalenin kesinleşmesi ile davacıya geçtiği gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’ün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 244.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.