YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12061
KARAR NO : 2010/13539
KARAR TARİHİ : 16.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanı Dudu’nun eşinden intikalen gelen çekişme konusu taşınmazlardaki paylarını mirasçıdan mal kaçırma amacıyla davalıya temlik ettiğini, murisin yaşlı ve kandırılmaya müsait olduğunu ileri sürerek, payları oranında iptal ve adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, bedelini ödeyerek satın aldığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 1043 parsel yönünden davanın reddine, diğer parseller yönünden ise muaraza iddiası sabit görülerek kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.315.74.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.